第276节
谷小白的朋友，就没有个正常人吗？
不过，算了……只要能给我视频，别说坑爹了，你让我叫爹都行！
把链接发给自己的学生，让他赶快下载下来，赵兴盛直奔会议室。
这一夜，对邹老和他的学生们来说，注定是一个不眠之夜。
但这一夜夜不能寐的，并不只有他们。
谷小白并没有在网络上放出来自己v的高清版，但仅仅是现场翻拍的版本，就已经让网络上沸腾。
在知乎上，许多的问题已经出现了。
“如何评价谷小白的演技？”
“如何评价谷小白的第一个v《千年之恋》？”
“如何评价谷小白在校歌赛邀请赛上的表现？能对得起全场第一吗？”
这三个话题下面说什么的都有，有人说我家小白不可能有这么好的演技，有人却已经把谷小白推到了新生代演技第一的位置。
有人说这支v完全可以问鼎一下金曲奖的最佳音乐录影带奖项，有的人却把它批的一文不值。
争议最大的，还是谷小白在校歌赛上的成绩，在有那么多老前辈出场的时候，谷小白依然拿到了第一，是谷小白真的已经那么强了吗？
这场成绩太好，对谷小白来说，其实并不是好事。
毕竟受邀参加的那些老前辈们，有着太广泛的群众基础了，他们的粉丝，往往现在正是三四十岁，掌握话语权的中坚力量。
很多人都在为那些成绩不好的老前辈们打抱不平。
“一个谷小白，俨然就已经吊打国内乐坛了，一个十六七岁的孩子，真的有那么强吗？谷小白的粉丝整天说网上那些流量明星们德不配位，谷小白难道真的已经可以当国内乐坛的老大了？”
“一场校歌赛，打分的大部分是年轻人，这场比赛本来就不公平，全年龄段打分的话，你看看有几个人选谷小白的？”
“不是我刻薄，谷小白这场比赛，拿第一真的很取巧，如果不是这个v的话，你看他能不能拿第一？不就是拍v吗？谁不会拍啊！”
说什么的都有，大家争吵成一团。
这个世界上，同一件事，永远有无数种看待的方向，一个人，永远不可能让所有人都喜欢上。
这几个问题下面，基本上还是正面的声音占多数，负面的占少数，但大部分回答都没有太大的影响力。
影响力最大的一个回答，却是在一个关注度不高的问题下面：
“《千年之恋》v画面究竟有没有历史依据？有多考究？”
一名历史学的优秀回答者站了出来。
“一名耶鲁大学的历史学博士后来给大家解读一下这v，看看自称拥有历史学在读博士知识水平的谷小白，到底什么水平。”
“首先声明，本评价仅限于本v，如果因为某些其他原因（如道具制作困难、成本限制、演员安全等原因）不能在v中完全重现的，不在此次讨论范畴。”
“首先这v应该经历了三个年代。春秋早期、西汉及现代，现代不做讨论，先从春秋早期开始，首先看男女主角的衣着……”
“终上所述，根据现有史料，这v中，有20％－30％是有史料可证的，但也有10％左右是与史料相违背的，此外还有60％以上，完全属于臆测，是不足以为信的……”
“历史学也是一门非常严谨的科学，国内学界对理论工具非常陌生，缺乏论辩和方法论的训练，缺乏以研讨课为中心的教学模式，同时很多学者又有把所谓‘史实’本质化、躲进‘实学’小楼成一统……”
“总而言之，如果这v的历史知识是谷小白真实的历史知识水平，那么谷小白真正的水平，也就是一个历史爱好者的水平，所谓历史学在读博士的水平，根本就是在说笑。先不说10％左右和史实违背的内容，单说臆测的部分，就有许多让人觉得好笑之处，譬如……这些是完全违背常理的。”
“综上所述，这是一部已经算得上严谨，但是并不符合一名真正的历史学家知识量的v作品……”
“当然了，对一名16岁的少年，我觉得不要过于苛求，而且人家的专业还是物理，能做到这样尽量尊重史实已经不错了，但专业的事情，还是尽可能交给专业吧，我建议谷小白同学下次再拍v的时候，请一个专业的顾问，以免误导大众……”
这个说不上是阴阳怪气，也说不上是言辞恳切的回答，在网络上广泛传播，很多人都介入评论。
有人说人家就拍个v而已，至于这么上纲上线啊？谁规定v就一定要完全尊重史实？人类历史上的电影，有一个算一个，有哪个是完全尊重史实的？
有人却说，谷小白的老师看到这个v肯定会气死……
邹老看到谷小白的v，没有气死，看到这句话却快气死了，这是后话。
现在他哪里有时间管这些有的没的？
而网络上，许多的流量影星们，看到谷小白的v时，都在瑟瑟发抖。
完蛋了，这个家伙他不但唱歌，竟然开始演v了！如果他跑来拍电影，抢我的饭碗怎么办！
（注：这里面引用了一句知乎“子尧”的回答，不过是反向用的……哈叔这种理科宅男，对历史完全是“不明觉厉”。）
邹老的徒子徒孙们
会议室里，有一群历史学家和学生们，正对着一帧帧播放的画面，比对着各种先秦古墓的出土文物图片。
整个会议室里，一片烟雾缭绕，根本就是大型修仙现场。
这熬了一晚上，浓茶、咖啡和香烟，当然是不可缺少的了。
邹老居中而坐，他年龄大了，精神不济了，正在打盹。
其实邹老本人的专业偏向考古，而非史学研究。
考古主要是研究各种遗物、遗迹、遗体，需要用到许多的新技术、新理论，糅合了人类学、地质学、生物学等等，偏向自然科学；历史学则大多是研究各种典籍文献，需要各种思维工具，偏向人文社科。
考古在欧洲归属于历史学，在北美却多属于人类学，国内的话，考古是归属于泛历史学的，属于社科类，把考古学家叫做历史学家，理论上来说也没错。